宣 示 判 決 筆 錄
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林雨涵
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第17416號清償債務事件，於中華民
國96年5月16日言詞辯論終結，同年5月23日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰玖拾參元，及自民國九十
四年十月二十九日起至清償日止按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟捌佰玖拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡貸款
約定書第10條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年3月18日向原債權人中國信託
商業銀行申請辦理現金卡，約定按年息18.25%計算之利息，
遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部
份，按上開利息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或
拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息
者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違約金。詎被告至94年10月28日止，尚欠新臺幣105,893元
未清償，債務視為全部到期。原債權人於94年10月31日讓與
債權予原告，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文
第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡申請書
、約定條款、債務明細表、債權讓與書、讓與公告等件影本
為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官王依如