臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第3790號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第3790號刑事判決

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第3790號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張景文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6103號），本院判決如下：
主文張景文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張景文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
又被告有如附表所示犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘普通重型機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，再參以被告犯後坦承犯行之態度暨其國中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活情況（參見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），復參酌本案被告為警查獲時之酒精濃度值為每公升0.43毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自收受送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國104年11月25日
臺中簡易庭法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
書記官李國敬中華民國104年11月25日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第6103號被告張景文男42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○街00巷0號居臺中市○區○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張景文前因酒後駕車案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國103年3月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自104年11月2日下午3時許起，至同日下午5時許止，在臺中市○里區○里路000號之工廠內，飲用藥酒後，於同日晚上8時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上9時4分許，途經臺中市○○區○○路○○巷00號前時，因行車時左右搖擺為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張景文於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、車籍資料、駕駛人資料、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年11月9日
檢察官詹益昌本件正本證明與原本無異中華民國104年11月16日
書記官陳一青