臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第766號
原 告 佳晉食品有限公司
號
法定代理人 甲○○
被 告 台郁食品有限公司
號
法定代理人 乙○○
段99號3樓（台北市內湖區戶政事務所
）
號
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰肆拾元，及自民國九十
八年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國98年5月、6月間向原告購買冷凍食品
，總計貨款金額為新臺幣（下同）255,740元，原告已將貨
品交付予被告，被告迄今尚未支付原告上開貨款，爰提起本
件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之簽收單影
本附卷為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。按稱買賣者，謂當事人約定一
方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出
賣人，有交付約定價金之義務；買賣標的物與其價金之交付
，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為
之，民法第345條第1項、第367條及第369條亦有明文。次按
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別設有明文。從而，原告依據兩造間買賣契約之法
律關係，訴請被告給付原告255,740元，及自起訴狀送達翌
日即98年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
書記官薛福山