臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 山林溪公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國98年11月10日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟捌佰玖拾肆元及自民國九十八年
八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳萬伍仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新臺
幣（下同）30,602元並加計法定遲延利息，於訴狀送達後，
減縮應受判決事項之聲明為如主文第1項所示金額並加計法
定遲延利息，如首揭之說明，應予准許。
二、原告主張：被告為原告社區內門牌號碼台北縣北宜路2段116
巷3號1樓之區分所有權人，依住戶規約規定區分所有權人即
住戶為管理費繳納義務人，應按月繳交管理費2354元，惟被
告自民國97年8月1日起至98年6月30日止共積欠25,894元之
管理費尚未繳納，爰依公寓大廈管理條例第21條規定提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公寓大廈管理組
織報備證明及存證信函等件為證，且為被告所自認，堪認原
告主張為真實。從而，原告請求被告給付上開管理費並加計
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之2
0規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 17日
新店簡易庭法 官 余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 17日
書記官王黎輝
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。