臺灣高雄地方法院96年度訴字第658號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第658號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：護照條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第658號聲請人即被告甲○○原名 林仕銘
3（上列被告因違反護照條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：其係因未收到開庭通知始未到庭，並非故意不到庭，且其自始至今均係據實陳述，目前因母親年紀已大身體不適，為照顧母親，爰聲請具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件需被告有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或雖有前揭羈押原因及羈押必要，而有同法第114條各款所示駁回停止羈押聲請限制之事由，則被告如仍具有羈押之原因，且有羈押之必要，而查無前揭駁回停止羈押聲請限制之事由，法院自不應准許具保停止羈押。
三、本件被告甲○○因涉違反護照條例等案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡事實，若未予以羈押，顯難進行審判、執行，因認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國97年7月20日予以羈押迄今。本院審酌被告前揭羈押原因仍屬存在，且既經通緝到案，前顯有逃亡之事實，非予繼續羈押，尚難擔保審判、執行程序之有效進行，此外復查無駁回停止羈押聲請限制之事由，是聲請人聲請具保停止羈押，依法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年9月22日
刑事第八庭審判長法官李璧君
法官曾鈴媖法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月22日
書記官顏宗貝