臺灣彰化地方法院96年度交易字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第23號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第23號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月28日上午7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷由西向東方向行駛，途經同巷與彰秀路無號誌之交岔路口，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及車輛行至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，冒然通過上開交岔路口，適有由被告乙○○駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車沿彰秀路由南往北方向行駛經前開路口，本應注意隨時採取必要之安全措施，並注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行作隨時停車之準備，致雙方見諸對方來車時，避煞皆已不及，而生被告甲○○駕駛之自小客車車頭右側撞及被告乙○○駕駛之自小客車左側；被告兼告訴人甲○○受有胸部挫傷及左膝挫傷；被告兼告訴人乙○○受有右頭皮挫傷水腫、左胸壁挫傷、左頸部擦裂傷及右前臂擦傷及腦震盪等結果。因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○、乙○○經檢察官以刑法第284條第
1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，玆據告訴人即被告甲○○、乙○○分別於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院96年2月7日準備程序筆錄1份在卷可稽（見本院95年度交易字第23號卷第11-13頁），揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月27日
交通法庭審判長法官李雅俐
法官唐中興法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年3月2日
書記官梁高賓