臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第231號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第231號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20256號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係幫助之從犯，依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告交付上開華南商業銀行楊梅分行000000000000帳戶存摺、提款卡、印章及密碼出售，供詐騙集團作為詐欺款項匯入、領取之用，綽號「 小陳 」所屬詐欺集團向被害人乙○○施詐，詐得10000元，而該款項又已遭詐欺集團成員提領一空，所生危害程度非輕，及被告並無犯罪前科，素行尚佳，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之存摺、提款卡、印章固係被告提供充為幫助該詐欺集團行騙所用，惟存摺、提款卡依銀行與客戶之契約，係由銀行提供予客戶使用，於客戶結清帳戶時須將提款卡繳回，而存摺則由銀行於該存摺註記作廢後，客戶始得留存等情觀之，銀行存摺、提款卡在銀行未註銷作廢前，其所有權仍屬銀行所有，應無疑義，自不得沒收，至被告之印章並未扣案，為免執行發生困難，爰不為沒收之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2款，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月31日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年2月1日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。