臺灣屏東地方法院98年度簡字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第459號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第459號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第784號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩賭博簽單紀錄紙拾叁張、港號（立柱碰）總支數速見表壹張及鶴仙子六合手冊壹本均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行關於「自民國97年1月20日起，接續多次提供其．．
．公眾得出入賭博場所，經營俗稱『六合彩』之賭博」之記
載，更正為「自民國98年1月20日上午某時許起，接續提供其所經營址設屏東縣○○鄉○○村○○路○○號『國宏商行台灣彩券投注站』公眾得出入之場所，兼營俗稱『六合彩』之賭博」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告意圖營利，提供其經營之投注站公眾得出入之場所，供人賭博，並聚集不特定賭客前往賭博財物，且接受賭客下注簽賭，而與賭客對賭財物，核其所為，係犯刑法第266條第
1項前段之普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告自98年1月20日上午某時許起至同日下午4時30分許為警查獲時止，先後多次供給賭博場所、聚眾賭博及對賭財物，其複次行為於密切接近之時、地持續侵害同一法益，依社會通念，在客觀上具有反覆、延續之性質，於刑法之評價上僅成立一罪，各應依集合犯論以一罪。被告一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告藉經營台灣彩券投注站之便兼營六合彩賭博，並自任賭頭，敗壞社會善良風氣，惡性非輕，惟念在其經營之規模不大，僅1日即為警查獲，所生危害尚屬輕微，暨其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之六合彩賭博簽單紀錄紙13張、港號（立柱碰）總支數速見表1張及鶴仙子六合手冊1本，均為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第26
8條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年4月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。