臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第207號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第207號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25166號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告甲○○為警查獲之地點應更正為桃園縣○○○鄉○○○路與東龍路交岔路口，並補充被告之前犯情形，尚有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾因酒醉駕車之公共危險案件，經判處罪刑確定且執行完畢，詎尚不知省惕，再犯本件同質之罪，惡性甚重，於本件其吐氣所含之酒精成分復高達每公升0.93毫克，幾達泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對道安之危害非輕，惟係騎駛機車，其危害較輕於自小客車等他種動力交通工具及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又審諸上揭各情，本院認對之科以如主文所示之刑，已可罰當其責，懲、責相稱，因之，檢察官求處有期徒刑4月，殊嫌過重，是難依其所請，末此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年1月31日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
書記官王峻宏中華民國96年2月5日附錄本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。