臺灣屏東地方法院98年度簡字第494號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第494號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第494號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第648號），本院判決如下：
主文甲○○犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯家庭暴力防治法第61條第2款違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱騷擾，係謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第3款定有明文。核被告本件2次犯罪所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。被告先後2次犯行，犯意各別、行為各殊，應依數罪併罰之例分論併罰。爰審酌被告，與被害人乙○○原為同居男女朋友，卻未能互相尊重，於收受法院裁定之通常保護令後，復未能遵守限制，漠視保護令規範，及其犯罪之動機、手段，對被害人造成之心理上之危害，暨被害人於本院訊問時表示願意原諒被告，有訊問筆錄在卷可憑，且於犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，定其應執行之刑如文主，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而罹刑章，經此罪刑之宣告，當能知所警惕而無虞再犯，且被害人亦表示原諒，有如前述，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知於緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第2款、第38條第1項，刑法第11條前段、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年4月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。