宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第7226號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 許春風
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年6月21日言詞辯論終結，同年7月19日上午10時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟零壹拾柒元，自民國九十六年十一月二十三日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告日前與原告訂立申請信用卡使用契約，並領
用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭催不
理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：確有積欠上開款項，然目前經濟困難，無力清償
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細帳單等影本為證，且為被告所不爭
執，原告之主張應堪信為真。且為被告所不爭執，原告之主
張應堪信為真。被告抗辯目前經濟困難，無力清償云云，然
查，被告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題
，與被告依約應負之清償責任無涉，被告上開所辯，尚難採
憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元