虎尾簡易庭105年度虎交簡字第209號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度虎交簡字第209號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　孫木元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第868號），本院判決如下：
主文
孫木元駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
孫木元於民國105年6月25日上午11時30分許起至同日中午
12時15分許止，在雲林縣崙背鄉之某麵攤與友人飲用啤酒後
，明知服用酒類後，其感知及反應能力降低，駕駛動力交通
工具極易影響交通安全，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（聲請書誤繕為自
小客車，本院逕予更正），搭載其子外出購買東西。嗣於中
午12時37分許，行經雲林縣○○鄉○○○○道路43公里處，為
警攔查，警方發現其有飲酒情況，對其施以酒測，測得呼氣
中酒精濃度值高達每公升0.65毫克，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告孫木元於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有雲林縣警察局西螺分局油車派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險
案件檢測及觀察紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各
1紙附卷可證，綜上足認被告前開自白與事實相符，可以採
信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告孫木元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
㈡爰審酌人飲酒後常造成認知能力下降、嗜睡、平衡感低落、
反應速度變慢等現象，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，且酒後駕車之相關刑罰於近年間一
再修法加重，此經大眾媒體反覆報導、教育，已為一般人廣
泛知悉，況被告前於102年間，因酒駕之公共危險案件，經
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102年偵字第7048號為緩
起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，
詎其仍不知悔改及警惕，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車上路，且吐氣酒精濃度為每公升0.65毫克，數值不低
，亦彰顯被告對於法律規範之漠然心態，所為確屬不該，惟
念及其犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪時間不長，且幸未肇
事造成傷亡，及於警詢時自陳國小畢業之教育程度、務農、
家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年7月19日
虎尾簡易庭法官鍾世芬
以上正本係照原本作成。
書記官楊雅芳
中華民國105年7月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。