臺灣士林地方法院97年度消債更字第957號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第957號民事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第957號債務人甲○○
樓代理人 胡鳳嬌 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國98年4月24日
民事第三庭法官鍾任賜上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年4月24日
書記官朱亮彰附表：
1、據債權人台新銀行陳述，稱債務人曾於民國97年4月23日申請前置協商，經債權人於97年5月19日寄發協商開始通知函予債務人。債權人以債務人每月收入新臺幣（下同）2萬300
0元，及債務人主張之必要支出1萬0200元（含膳食費5000元，交通費1500元，房租3500元，及電話費200元），提出每月還款1萬0688元之還款方案。惟債務人經債權人二次以掛號郵件通知面談，均無正當理由不到場，且多次以電話聯絡皆無法聯繫，致未能完成協商。債務人應說明於97年4月開始之前置協商程序，經台新銀行二次通知面談不到場之原因，並提出相關證明文件。
2、債務人應據實說明其於97年4月開始之前置協商程序中，主張每月支出僅1萬0200元，於聲請更生後卻提高為1萬6805元之原因。
3、提出適當單據，說明債務人工作地點，通勤方式及債務人每月交通費需1500元之內容、原因及其必要性。
4、債務人97年度繳納健保費之單據或證明。
5、債務人聲請更生時之每月支出明細已列計膳食支出6150元，於每月貼補保母5000元之內容復包括「在保母家用餐費用」，顯有重複列計，不實陳報之嫌。且債務人係居住汐止市，依內政部主計處公布98年度臺北縣最低生活費為1萬0792元，債務人縱係貼補保母房租、水電瓦斯電話費及用餐費，仍屬債務人每月生活費之內容，與其他生活費用合計不得超過1萬0792元。債務人應表明若經裁定開始更生，是否同意撙節支出至最低生活費標準。