內湖簡易庭102年度湖簡聲字第40號民事裁定

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度湖簡聲字第40號
聲　請　人　 高紅棗
代　理　人　 楊愛基 律師
相　對　人　 高天同
相　對　人　 高清水
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣拾萬元後，本院一○二年度司執字第四四二
０四號執行事件之強制執行程序，於本院一○二年度湖簡字第七
九四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止本院102年度司執字第440204號執行事件之強
制執行程序，業據本院依職權調閱上述執行卷宗及本院102
年度湖簡字第794號異議之訴卷宗查明屬實，參照前開說明
，聲請人之聲請依法有據。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。經查，
本件聲請人聲請停止執行部分，乃聲請暫停將坐落臺北市○
○區○○段○○段000○0地號，如本院101年度訴字第77
4號民事確定判決附圖所示A2部分，面積62平方公尺土地（
下稱系爭土地）上未辦保存登記建物拆除，及將系爭土地點
交予相對人，是堪認相對人因本件供擔保停止執行所受之損
害，係系爭土地無法使用，致受有相當租金之損害。本院審
酌系爭土地民國102年1月公告土地現值為每平方公尺新臺
幣（下同）7,000元，有土地登記第二類謄本附卷可查，故
系爭土地之申報總價為43萬4,000元（即7,000×62=434,0
00）。又審酌土地法第97條規定城市地方房屋之租金，以不
超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限，並參考司
法院公布之各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程
序第一審審判案件為10月、第二審為2年，共計2年10月
，以之計算相對人可能遭受之損害為無法即時因強制執行而
使用系爭土地之利益，認聲請人聲請停止執行所應提供擔保
金額為10萬元，應由聲請人為相對人提供前開擔保金額後，
方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月5日
內湖簡易庭法官李昭然
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月5日
書記官陳宜軒