臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第138號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 吳洪波
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹
萬柒仟伍佰捌拾玖元自民國一百零二年五月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年9月8日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全
數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期
未依約繳納，視為全部到期，應按週年利率19.99%計算利息
，並於延滯第1個月，當月計付違約金300元，延滯第2個月
，當月計付違約金400元，延滯第3個月，當月計付違約金50
0元，最高以連續3期為上限，詎被告至102年5月10日止，在
特約商店簽帳消費，共計積欠原告新臺幣（下同）19,667元
，其中本金為17,589元。為此，爰依信用卡契約之法律關係
，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、轉催收呆帳戶資料查詢、單月帳務資料查詢等件為
證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真
實。
四、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,150元
（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費150元），由被
告負擔。
中華民國102年9月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月5日
書記官陳靜宜