臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉簡字第399號
原告 嚴淑玲
兼共同 嚴雅文
訴訟代理人
上列原告與被告 羅孔雄 等間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，以訴狀補正 適格 之全體被告及法定代理人，並按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項第1款規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第249條第2項第1款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」；民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」，第1139條規定「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」。經查：羅ノブ為 羅戊寅 之女，且羅戊寅於起訴前已經死亡，此有原告提出之戶籍謄本在卷可稽。依上開戶籍謄本，羅ノブ僅有日治時期之戶籍記事，仍登記羅戊寅為其父，難認有因出養他人而停止與羅戊寅間權利義務之情形，亦難認有喪失繼承權或拋棄繼承之情形，依民法第1138條第1款、第1139條規定，羅ノブ為羅戊寅之繼承人。原告起訴請求塗銷羅戊寅所遺抵押權，自應以包含羅ノブ在內之羅戊寅全體繼承人為被告，始屬當事人適格。原告於民國112年8月21日提出書狀到院，主張羅ノブ「於昭和18年8月18日入日籍除本國籍、並無繼承權及無須選派財產管理人之法定代理人」云云，而撤回對羅ノブ之訴，然羅ノブ為羅戊寅之繼承人，已如前述，其國籍為何，不影響繼承權之取得，則原告未以羅ノブ為共同被告，為當事人不適格。
茲依上開規定，命原告補正如主文所示（訴狀應區分為3個欄位，按順序表明適格之全體被告及法定代理人、訴之聲明、請求之原因事實，並按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本）。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項第1款規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官林金福