臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1056號
原告 郭峰成
上列原告與被告 許良溢 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1445號），本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,330元，逾期未繳納，即駁回原告請求新臺幣128,586元部分之訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告與被告間請求損害賠償事件，係原告就本院111年度審易字第1366號竊盜案件（下稱系爭刑案）提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）146,084元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見本院111年度審附民字第1445號卷第3頁），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件被告係經系爭刑案判決竊盜罪，所認定犯罪之事實係被告竊取原告所管理之盒組編號為21330之 樂高小鬼 當家（IDEAS-HOMEALONE）商品（價值7,999元）及盒組編號76178之樂高蜘蛛人大樓（SH-DAILYBUGLE）商品（價值9,499元）各1件等情，揆諸前揭說明，原告請求被告賠償146,084元，僅其中系爭刑案認定之17,498元（計算式：7,999＋9,499＝17,498）部分屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費。另128,586元部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，而該部分之訴訟標的金額為128,586元，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告此部份之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 許慈翎