臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第181號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 黃文成
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院移送前來
（108年度雄簡字第1082號），本院於民國108年10月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟柒佰參拾壹元，及自民國一
○三年三月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟柒佰參拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付
原告新臺幣（下同）289,731元，及自民國95年1月13日起至
95年2月3日止，按週年利率18.25％計算之利息，另自95年2
月4日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息。嗣於108年10月31日言詞辯論時變更聲明為：被告應給
付原告289,731元，及自103年3月28日起至104年8月31日止
，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於89年1月11日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，惟被告自
95年1月12日後即未繳款，依約全部債務視為到期，迄今尚
積欠本金289,731元。嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，然
被告迭經原告催討清償，均置之不理，爰依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓
與公告剪報等件為證，經核屬實。而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實
，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。是本院綜合
上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原
告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔
保金額，宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月19日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月20日
書記官劉雅文
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元