臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第148號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第148號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度少連偵字第50、51號），本院判決如下：
主文乙○○成年人與少年共同竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人與少年共同竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告雖罹患多重智能障礙，有中華民國身心障礙手冊影本在卷可按（見98年度少連偵字第50號第13頁），然犯罪時頭腦清楚，有不法意識，復有贓物前科，其再犯財產型犯罪，素行非佳，及參酌其犯後態度，所犯情節尚屬輕微，且被害人亦具體表明不提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）兒童及少年福利法第70條第1項前段。
（三）刑法第28條、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段。
（四））刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國99年3月1日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度少連偵字第50號98年度少連偵字第51號被告乙○○男36歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣後龍鎮北龍里4鄰田心108之16號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年10月21日17時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路三姓公廟旁，夥同未成年之邱○○（86年次，年籍、真實姓名均詳卷，另由臺灣苗栗地方法院少年法庭審理中）共同基於意圖為自己不法所有犯意聯絡，竊取甲○○所有之布袋戲木偶2尊，得手後，2人各分得一尊木偶把玩。嗣於98年10月23日，邱○○因另涉竊盜案件經員警查獲後，其向員警坦承上開犯行而循線查獲。
二、乙○○於98年11月28日14時許，在苗栗縣後龍鎮火車站前廣場，復夥同未成年之邱○○，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，竊取不詳之人所有之捷安特牌水藍、銀色、腳踏車1部，得手後，供2人代步之用。嗣於98年11月30日13時許，乙○○與未成年之邱○○一同騎乘上開竊得之腳踏車行經苗栗縣○○鎮○○里○○路三姓公廟旁時，員警發現有異上前盤查而查獲，未成年之邱○○則趁隙逃逸。
三、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上開犯行業坦承不諱，其與邱○○共同竊取木偶及腳踏車之經過，並經邱○○於警詢中陳述甚詳，核與被害人甲○○於警詢中指訴木偶遭竊之情節相符，而腳踏車雖一時未尋獲失主，惟由照片外觀觀之，車輛保持狀況完善，顯非遭他人丟棄之物品。此外，並有被害人甲○○所具領之贓物認領保管單1紙、現場查獲照片等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。其先後2次竊盜犯行，犯意各別，應請分論併罰。查邱○○為未成年之人，被告與其共同犯罪，請依兒童及少年福利法第70條第1項前段規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年1月26日
檢察官葉柏岳本件證明與原本無異中華民國99年2月4日
書記官彭國恭