臺灣苗栗地方法院99年度苗交簡字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗交簡字第69號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗交簡字第69號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第138號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除將犯罪事實欄補充記載「被告乙○○無照駕駛」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告無駕駛執照駕駛汽車因而肇事致告訴人甲○○受有前開傷害，有舉發違反道路交通管理事件通知單乙份在卷可稽，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑二分之一。又被告肇事後，留於現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺犯罪人之前，主動向到場處理本件車禍之警員自首而接受裁判，有警訊及偵訊筆錄乙份在卷可憑，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告有加重及減輕事由，應依法先加重後減輕之。爰審酌被告之過失程度、所生之危害、肇事後之態度及被害人所受傷害情形，被告未與被害人達成和解迄今仍未賠償予被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異
書記官巫穎中華民國99年2月26日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第138號被告乙○○男31歲（民國00年0月0日生）
籍設苗栗縣大湖鄉富興村6鄰水尾14
號（另案在押）國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年11月1日上午6時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由西往東方向行使，途經該路段仁德醫校巷口前，本應注意速限規定並注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天色已亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，依速限規定行駛，即貿然以逾時速60公里（該處速限為50公里）向前行駛，適甲○○駕駛電動機車沿同向右前方機車專用道行駛，致乙○○駕駛之小客車之右前方，撞及該電動機車左後側，造成甲○○倒地，受有頭部外傷合併腦震盪、頭皮撕裂傷4X1X1公分及多處挫傷、血腫等傷害。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，經核與告訴人甲○○警詢指訴車禍過程相符，並有診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表〈一〉〈二〉及現場照片10張附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告於肇事後留在現場並於警到場處理時承認肇事，有相關警詢及偵訊筆錄在卷可參，被告符合自首規定，得依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年1月11日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國99年1月18日
書記官陳巧庭