臺灣高等法院95年度聲字第470號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第470號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第470號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請定其易科罰金之折算標準（本院92年度上訴字第972號），本院裁定如下：
主文 龔南生 犯偽造文書罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反著作權法及偽造文書等數罪，經貴院判處有期徒刑一年十月及六月（92年度上訴字第972號），應執行有期徒刑二年，惟因違反著作權法罪刑經最高法院撤銷發回更審中，而偽造文書罪部分先行確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、經查本件受刑人犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑六月，並經最高法院駁回上訴確定，有本院92年度上訴字第972號、最高法院95年度台上字第1232號刑事判決可稽。又查受刑人於民國（下同）87年間犯偽造文書後，刑法第41條業於90年1月4日修正，並於同年月10日經總統公布施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，比較修正前後，以修正後之規定有利於被告，依刑法第2條第1前段規定，應適修正後刑法第41條第1項前段。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，聲請人之聲請，應予准許，爰就受刑人所犯偽造文書罪所處之有期徒刑六月，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑法第2條第1項前段，修正後刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年4月17日
刑事第10庭審判長法官劉景星
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋凉中華民國95年4月18日