臺灣高等法院95年度抗字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第256號民事裁定

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：假處分

臺灣高等法院民事裁定95年度抗字第256號抗告人瑞昱半導體股份有限公司法定代理人甲○○代理人 郭雨嵐 律師
汪家倩 律師抗告人因與相對人晨星半導體股份有限公司間假處分事件，對於中華民國95年1月27日台灣新竹地方法院94年度裁全字第1265號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。又，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第162條第1項及第487條定有明文。再，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
二、經查，台灣新竹地方法院94年度裁全字第1265號裁定於民國95年2月4日送達抗告人，並由抗告人之受僱人簽收，已生合法送達之效力（見原法院卷㈡第132頁），自該日之翌日即2月5日起算，抗告期間應於同年月14日屆滿。又，抗告人事務所為新竹市○○○路○號，位於新竹地方法院之轄區內，且其係對台灣新竹地方法院提起抗告狀，故依民事訴訟法第162條第1項及法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無須扣除在途期間，此不因抗告代理人住所是否位於新竹市轄區而有不同，故抗告人於95年2月15日提起本件抗告，已逾10日之不變期間，依法不合。
據上論結，本件抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國95年4月17日
民事第七庭審判長法官鄭三源
法官王聖惠法官黃嘉烈正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國95年4月18日
書記官倪淑芳