臺灣桃園地方法院100年度審易字第1479號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審易字第1479號刑事判決

裁判日期：民國100年08月22日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審易字第1479號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告沈趙小雲
沈渝上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第13
167號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：沈趙小雲與 蕭永發 為鄰居，雙方素有嫌隙，兩人於100年4月19日下午4時許，又在雙方位在桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○○路○○○巷○弄○號之住處門口發生口角，詎沈趙小雲竟基於公然侮辱之犯意，以「小人」、「 王八蛋 」等語辱罵蕭永發，爭執之餘，進而互毆，沈趙小雲之夫沈渝自屋內見狀，遂外出與沈趙小雲共同基於傷害之犯意聯絡，聯手毆打蕭永發，致蕭永發受有額頭挫傷合併皮下血腫、右手中指指間關節約1公分裂傷、左側第5趾約0.
5公分擦傷、左手掌挫傷之傷害。案經蕭永發提出告訴，故認被告沈趙小雲涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第
309條第1項之公然侮辱罪，而被告沈渝涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。惟查，上開罪名依刑法第287條前段及同法第314條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人蕭永發與被告沈趙小雲及被告沈渝已達成調解，並由告訴人蕭永發具狀撤回告訴，此有桃園縣龍潭鄉調解委員會100年度刑民調字第
276號調解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月22日
刑事庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林宜亭中華民國100年8月22日