宣 示 判 決 筆 錄
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 郭岱矗
送達代收人 吳岳陵
被 告 黃錦森
上列當事人間105年度鳳小字第825號請求損害賠償事件於中華
民國105年11月16日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 吳文婷
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰壹拾壹元，及自民國一百零
五年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年7月24日16時53分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行經高雄市○○區○○○路
近澄清路口時，因未依規定保持前後車安全距離，不慎撞擊
訴外人 蕭家傑 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損。茲因原告承保系爭車輛之車
體損失保險，且已依約賠付蕭家傑必要之修復費用新臺幣（
下同）16,211元（含工資費用5,411元、烤漆10,800元），
依保險法第53條之規定，業取得上開損害之賠償請求權，爰
依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴等語，並聲明：
被告應給付原告16,211元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出道路交通事故初步分析研判
表、行車執照、估價單、發票、理賠計算書、賠償給付同意
書等件為證，並經本院依職權向高雄市政府警察局交通警察
大隊調取本件之事故資料核閱無訛，且被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院參酌，堪認
原告所述為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任，民法第184條定有明文。被告因不依規定
保持前、後車距離之過失致發生本件事故之情，有上揭事故
資料在卷可佐，且原告之損失與被告之過失間有相當之因果
關係，則原告依民法第184條規定請求被告負損害賠償責任
，洵屬有據。查原告因系爭車輛受損而送廠維修支出車輛修
理費用16,211元（含工資5,411元、烤漆10,800元），此業
據原告提出估價單、發票及理賠計算書為佐（見本院卷第7
至9頁）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請
求被告給付16,211元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年8
月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中華民國105年11月30日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官鄒秀珍
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年12月1日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元