裁判字號：臺灣屏東地方法院90年婚字第40號民事判決
裁判日期：民國90年04月13日
裁判案由：履行同居
臺灣屏東地方法院民事判決九十年度婚字第四○號
原告乙○○
身分證男民被告甲○○籍設屏
現應受身分證女民右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國八十四年三月二十九日與原告結婚，為原告之妻。起初尚能和睦相處，詎婚姻存續中，被告突於八十五年間因細故無故離家出走，迄今未回，有屏東縣警察局枋寮分局受理行方不明人口案件登記表在卷可按，拒與原告同居，顯未履行夫妻互負同居之義務。
（三）證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人 楊謝沛儒 即原告之母。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，民法第一千零一條前段、第一千零二條分別定有明文。
本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本為證，而被告離家出走迄未返家之事實，亦經證人楊謝沛儒到庭證述在卷，堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年四月十三日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官李芳南右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官劉音利中華民國九十年四月十三日