臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1751號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被 告 黃晨發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支
付命令（臺灣臺中地方法院107年度司促字第8583號），因被告
對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於
民國107年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣86,021元，及其中新臺幣76,946元自民國
96年1月31日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.98計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於92年9月2日向富邦商業銀行股份有限公
司（該公司嗣於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，
台北銀行股份有限公司為存續銀行，並更名為台北富邦商業
銀行股份有限公司，概括承受消滅法人之權利義務）申請信
用卡並持卡消費，嗣未依約還款，迄至96年1月30日止尚積
欠86,021元（包含本金76,946元、利息7,907元及滯納費用
1,168元），另尚積欠本金76,946元自96年1月31日起如聲明
所載之利息，俟台北富邦商業銀行股份有限公司於96年1月9
日將上開債權讓與原告，且以公告方式通知被告，爰依信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告
新臺幣86,021元，及其中新臺幣76,946元自民國96年1月31
日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.98計算之利息
，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅曾以支付命令聲明異議狀稱
：此項債務尚有糾葛等語，未為其他聲明。
三、法院之判斷
原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消
費款明細資料、歷史交易明細查詢、經濟部函影本為證，而
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
其雖曾以書狀稱：此項債務尚有糾葛云云，惟究尚有何糾葛
，均未提出任何證據，亦未提出書狀以為陳述，本院依調查
證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負
擔。
中華民國107年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月30日
書記官林雅慧