臺中簡易庭107年度中小字第3979號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第3979號
原　　　告　 梁錦華
被　　　告　 汪雋晨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1,210元，及自民國107年12月12日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年9月12日晚間9時47分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱被告車輛），自臺中
市○○區○○路由西往東方向直行，行經臺中市○○區○○
路○○○號前，竟未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，不慎自後追撞同向由原告所有由訴外人 李加參 駕駛之車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛)，致訴外人
李加參人、車倒地，系爭機車亦因之受損，預估機車修理費
用為新臺幣（下同）12,100元，被告自應賠償原告，爰依侵
權行為之法律關係提起訴訟。並聲明：被告應給付原告12,1
00元，及自107年3月16日起至清償日止按年息百分之五計算
之利息。
二、被告則以：原告請求之金額太高，系爭車輛應要算折舊等語
。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由
㈠原告主張其因被告之過失行為致生上揭交通事故，並使系爭
車輛受毀損一節，為被告所不爭執，復經本院向臺中市警察
局太平分局調閱本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資
料表、現場照片可參，再按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀
況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交
通安全規則第94條第3項定有明文，查被告疏未注意車前狀
況，保持行車安全間距，致撞及前方系爭車輛，致系爭車輛
受有損害，堪認系爭車輛係因被告之過失行為造成毀損，被
告過失行為與系爭車輛受損間具因果關係，本件被告應負全
部過失，其應對系爭車輛所受損害負賠償責任甚明。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛係
機車，其零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告
以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣
除，合先敘明。查原告主張其修復車輛須支出修理費合計12
,100元，均屬零件，業據其提出高吉機車行出具之估價單可
佐，已堪認定。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，機車之耐用年數為3年，依定
率遞減法每年折舊1000分之536，又採定率遞減法者，其最
後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本原額10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車
輛係機車，自出廠日88年3月，有行車執照可參，迄至本件
車禍發生時即106年9月12日，已使用逾18年即已逾3年，則
上開機車之零件修理費扣除折舊後之修復費用應為1,210元
（計算式：12,100x1/10=1,210），是原告請求被告賠償之
機車修復必要費用應為1,210元，應屬有據；逾此數額之請
求則無理由。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債
權，原告並未舉證證明其給付有確定期限，核屬無確定期限
之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任
。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即107年12
月12日起至清償日止，按週年利率5％計付遲延利息，核無
不合；至原告逾此數額之利息請求，則無理由。
㈣綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付
1,210元，及自107年12月12日起至清償日止按週年利率百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此數額之請求，
則無理由，應予駁回。
四、本件係依小額訴訟程序為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行
。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），由被
告負擔500元，餘由原告負擔。
中華民國108年1月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內
，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（
上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中華民國108年1月14日
書記官林雅慧