中壢簡易庭111年度壢小字第1401號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第1401號

原告 呂俊燁

被告 高政嵐

上列當事人間請求給付修車費事件，本院於民國111年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣1萬5300元。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告呂俊燁主張，被告高政嵐於民國110年2月3日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往其所經營之維修廠修繕車輛，原約定修繕費用新臺幣（下同）2萬3300元在修車後付清，然被告於同年月5日取車時，僅給付其中5000元，後續透過朋友與員警催討被告陸續又償還2000元、1000元，仍積欠1萬5300元未清償等情，業據原告提出上有被告簽名之修車車據一紙為證（見本院卷第5頁），又被告經合法通知皆未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項視同被告自認，應堪信原告之主張為真實。是原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應為准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　17　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳香菱　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規

定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由

者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審

法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁

回之。