臺灣高等法院高雄分院96年度聲字第1300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第1300號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第1300號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯殺人未遂等數罪，先後經法院判刑確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、查受刑人甲○○因殺人未遂等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。查行為人所違犯之數罪若不符合刑法第50條所定「裁判確定前犯罪」要件者，該所犯數罪之宣告刑，即應按累計之刑度總數而併予執行，是為合併執行，構造上應合併執行者，該所犯數罪當然無援引第51條有關酌定執行刑規定之餘地。數罪併罰有2裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，惟應以裁判確定前犯數罪為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪科刑裁判確定後，與前罪之刑併予執行，不得適用刑法第
51條之規定，定其應執行刑（85年度台非字第30號意旨參照）。
三、受刑人甲○○所犯附表編號1、2、3、4罪，其中編號1、2二罪判決確定日期為92年12月30日，而編號3、4二罪犯罪日期為93年1月12日，又編號1、2二罪業經本院96年聲減字第2024號裁定減刑並定應執行刑，編號3、4二罪業經本院96年聲減字第2065號裁定減刑並定應執行刑，有本院上開刑事裁定各1份在卷，是受刑人所犯數罪應屬上開2裁定合併執行問題，聲請人聲請就受刑人附表所示4罪定其應執行刑，尚屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年12月27日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃仁松法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月31日
書記官熊惠津