宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二一二六九號清償債務事件，
於中華民國94年8月16日言詞辯論終結，同年8月30日下午4時整
在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰肆拾伍元，及自民國九
十四年四月十三日起至民國九十四年五月十二日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月十三日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰肆拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書
第肆篇第十八條附卷可證，依民事訴訟法第二十四條，本院
自有管轄權。
二、原告主張被告於民國九十一年八月二十二日向原告申請貸款
最高訂約額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度二十萬
元，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依約
定方式攤還，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率百分之
二十給付遲延利息，每動用一筆借款，並須繳納一百元之提
領費。詎被告於額度內陸續動用貸款，自九十四年四月十三
日起即未依約還款，迄今尚欠貸款本金十九萬九千八百四十
五元，且主文第一項所示之利息及遲延利息亦未給付等事實
，已經提出國民現金申請書、綜合約定書及國民現金貸款融
資查詢等件影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信
為真實。
三、被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為可採
信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清償
之責。從而，原告訴請被告清償如主文第一項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書 記 官梁華卿