裁判字號：臺灣新北地方法院111年審交易字第944號刑事判決
裁判日期：民國111年12月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決111年度審交易字第944號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉鄭來富
林莉滿上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第331號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○○於民國110年4月1日19時5分許，騎乘車牌號碼P7V-719號普通重型機車，沿新北市三重區仁和街往三和路3段107巷方向行駛，行經上開路段與仁愛街交岔路口，被告丙○○○本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應禮讓右方車先行，而依當時天候佳，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，亦不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然通過該路口，適有被告乙○○騎乘車牌號碼NDA-3890號普通重型機車，後座搭載少年林○華（民國97年12月生，真實姓名年籍詳卷），沿仁愛街往龍門路方向行駛而至，被告乙○○本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前狀況而貿然前行，兩車當場碰撞，雙方均人車倒地，致被告丙○○○受有右側前胸壁挫傷之傷害；被告乙○○受有左側脛骨平台開放性骨折之傷害；少年林○華受有左側前壁及左腳鈍挫傷之傷害。案經甲○○（少年林○華之父）對被告丙○○○提出告訴、被告丙○○○、乙○○相互提出告訴，因認因認被告丙○○○、乙○○均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告丙○○○、告訴人兼被告丙○○○、乙○○相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告丙○○○、乙○○均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○○、乙○○具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀3紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月16日
刑事第二十五庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國111年12月16日