臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1278號
原 告 楊金鳳
被 告 王秋華
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年9月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一百零六年二月
二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發如附表所示之本票1紙，
詎屆期為付款之提示，均未獲付款，為此，爰依票據之法律
關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據提出與其所
述相符之本票1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原
告之主張為真實。
三、按本票未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以
提示日為到期日。票據法第120條第2項、第124條準用第66
條第1項定有明文。次按本票不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上
其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權
時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六
釐計算，票據法第124條、第85條第1項分別定有明文。從而
，原告本於票據法律關係，請求判決如主文第1項所示之票
款及自到期日即106年2月27日起至清償日止，按年息百分之
6計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年9月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月22日
書記官謝淳有
附表：
┌─┬────┬───┬───┬───┬────┐
│編│本票號碼│發票人│發票日│到期日│票面金額│
│號│││││(新臺幣)│
├─┼────┼───┼───┼───┼────┤
│1│CH605071│王秋華│106年│106年│壹佰柒拾│
││3││01月│02月│萬元│
││││25日│27日││
└─┴────┴───┴───┴───┴────┘