內湖簡易庭106年度湖簡字第857號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度湖簡字第857號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 許煌易
被　　　告　 張崇容
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年9
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟零陸拾捌元部分，自民國九十六年十一月二十五日
起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九‧九八計
算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰叁拾陸元，及自民國九十六
年六月十四日起至九十六年七月十一日止，按年息百分之十八‧
二五計算之利息，暨自民國一０六年七月十二日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國91年12月間向原告申領信用卡，
嗣被告持卡簽帳消費，截至96年11月24日止，尚欠應
付帳款新臺幣（下同）119,418元（其中簽帳款本金108,
068元，餘為已到期之利息、違約金等）未付。被告另於93
年5月間與原告成立現金卡使用契約，並於額度內循環使
用，截至96年3月13日止，尚積欠本金15,136元。
爰依信用卡使用契約及現金卡使用契約之法律關係訴請被告
如數給付暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款及現金卡借
款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消
費明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料
、富邦發現金卡申請書、約定書、貸還款交易履歷一覽表、
放款帳卡等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依上述證據資料，原告之主張，應堪
信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約及現金卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,440元
（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月22日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年9月22日
書記官王玉雙