柳營簡易庭105年度營簡聲字第9號民事裁定

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定　105年度營簡聲字第9號
聲　請　人　 林文欽
相　對　人　 王孟婷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬貳仟肆佰捌拾參元後，本院一○五年度
司執字第二四○四八號執行事件就門牌號碼臺南市○區○○路○
○○巷○弄○○○號、二十四號未保存登記建物之強制執行程序
，於本院一○五年度營簡字第三一八號第三人異議之訴事件判決
確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：門牌號碼臺南市○區○○路○○○巷○弄○
○○號、二十四號未保存登記建物（下稱系爭建物）係聲請
人出資興建，為聲請人所有，相對人誤以為其債務人 林金助
所有而聲請強制執行，由本院以105年度司執字第24048號受
理（下稱系爭執行事件），倘任令就系爭建物執行完畢，勢
難回復原狀，聲請人已經向本院提起第三人異議之訴，為此
願供擔保，聲請裁定停止就系爭建物之強制執行程序等語。
三、經查：
㈠聲請人業已提起第三人異議之訴，繫屬本院105年度營簡字
第318號審理，及系爭執行事件之執行程序尚未終結乙情，
業據本院依職權調取105年度營簡字第318號及系爭執行事件
卷宗核閱無誤，聲請人既表明願供擔保，聲請停止執行，依
強制執行法第18條第2項之規定，尚無不合，應予准許。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，
自應以相對人因系爭執行事件之執行程序停止，未能即時受
償所受之損害為準。查相對人於系爭執行事件請求之債權額
為新臺幣（下同）229,293元，故相對人因停止執行所受之
損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定
利息之損失，而前開第三人異議之訴之訴訟程序，自起訴至
第二審終結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院
辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審辦案期限為10個月
、第二審為2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未
能即時受償之可能損失金額即為32,483元【計算式：229,29
3元×5%×2年10個月（元以下四捨五入）】。揆諸首揭說明
，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害
提出擔保。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年8月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟
元。
中華民國105年8月18日
書記官黃玉真