臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第246號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧光輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1030號），本院判決如下：
主文
鄧光輝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄧光輝於民國105年7月29日22時許至當日23時許，在雲林
縣虎尾鎮某處，飲用啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，
仍於當日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲
外出購物而行駛於道路。嗣於當日23時45分許，行經雲林縣
○○鎮○○路○○○○○○號前，因遭警攔查，並發現其全身酒
味，經對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.41毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告鄧光輝於警詢及偵查中之自白；⑵被
告之酒精測定紀錄表1紙；⑶訊問照片1張；⑷雲林縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，被告
犯行明確。
三、核被告鄧光輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前於85年及94年間，分別因妨害家庭罪、
詐欺罪，臺灣臺中地方法院及本院判決有罪確定，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可查，本件雖未構成累犯，然仍足
見被告法治觀念薄弱，且對於交通安全嚴重忽視。另斟酌被
告本件係騎乘機車行駛於道路，行駛時間不長，未因此發生
車禍事故，吐氣酒精濃度為每公升0.41毫克等犯罪情節；高
中畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉持；暨被告犯罪後坦承
犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年8月17日
虎尾簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月17日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。