臺灣新北地方法院113年度審易字第3349號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第3349號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃品璋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31483號），本院判決如下：
主 文
本件黃品璋被訴傷害告訴人 許進 一部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告黃品璋於民國113年5月30日5時9分許，在新北市○○區○○路○段00號之「96歌坊」店內，與許進一發生口角糾紛，黃品璋竟基於傷害之犯意，持酒瓶等物毆打告訴人許進一頭部，致其受有頭皮及臉部多處撕裂傷之傷害，告訴人 洪千惠 見狀欲上前阻止，黃品璋另基於同上之犯意，徒手勒洪千惠脖子，並毆打洪千惠頭部及胸部，致其受有頭部及胸部挫傷之傷害(此部分另由本院以113年度審簡字第1544號審結），因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人許進一告訴被告傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉育宏偵查起訴，檢察官高智美蒞庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第二十六庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日