臺灣新北地方法院114年度審簡字第223號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第223號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告陳金田

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6152號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

陳金田犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號4據名稱欄「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄」記載應補充為「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」。

　㈡證據部分另補充「被告陳金田於本院準備程序中之自白」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之前科 素行 (有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，犯罪動機、目的（供稱因為積欠友人債務，偷手機是為了交給其友人），手段，暨其智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為粗工（依調查筆錄所載），犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，及被害人於警詢時陳稱不用提告，東西拿回來就好等語（見113年度偵字第44360號偵查卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得Realme12手機1支，業經警方合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見113年度偵字第44360號偵查卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪湘媄偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王志成

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第6152號

　　被　　　告　陳金田　男　39歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行

　　　　　　　　　　　　　中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳金田意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年7月20日11時6分許，在新北市○○區○○路00巷00弄0號之早餐店內，徒手竊得 張為柷 所有置於桌面之Realme12手機1支（價值約新臺幣1萬8,000元）。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：