臺灣新北地方法院109年度金字第10號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
109年度金字第10號
原告 劉侑盈
上二人共同
訴訟代理人 陳以敦 律師
陳崇光 律師
原告 陳淑華
被告 鄭健良
上二人共同
訴訟代理人 施宣旭 律師
複代理人 施以婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國110年3月31日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第183條、第186條分別定有明文。是訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，是否停止訴訟程序，法院本有裁量之權，非必須裁定停止，且法院於裁定停止訴訟程序後認已無停止之必要，縱刑事訴訟尚未終結，仍得依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，繼續進行訴訟程序（最高法院110年度台抗字第198號裁定意旨參照）。
二、本院前以臺灣高等法院109年度金上重訴字第1號違反銀行法等刑事案件關於被告鄭健良等人所涉犯罪行為之認定，為本訴訟事件之先決問題，是於民國110年3月31日裁定於該刑事案件訴訟程序終結確定前，停止本件訴訟程序。
三、茲查被告前揭刑事案件於112年11月1日判決，經上訴後經最高法院以113年度台上字第672號判決撤銷發回臺灣高等法院，現由臺灣高等法院以113年度審金上重更一字第4號案件審理中，本院審酌該刑事案件之進行程度，自得調閱上揭刑事歷審案卷，就相關證據進行調查，並依調查證據之結果所得心證自為判斷，復考量本件停止訴訟期間迄今已逾4年，為免繼續停止訴訟將造成當事人程序之重大不利益，認本案訴訟事件已無繼續停止訴訟程序之必要，本於裁量權之行使，爰依職權撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第186條規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 張韶安