臺灣臺南地方法院97年度交聲字第1231號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交聲字第1231號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1231號原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站，民國97年4月23日所為之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁74-M00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。次按，依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；復按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行政程序法之規定；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，若由郵務機關送達者，得將之寄存於送達地之郵政機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他位置，以為送達；道路交通案件處理辦法第12條、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項、第73條第1項及第74條第1項、第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件異議人即受處分人甲○○之住所係於臺南市○○路○○○巷○○弄○○號，此有異議狀上住址之記載在卷可證，本件裁決書經原處分機關依前揭住所郵寄，因無人收領經原處分機關依據行政程序法第74條規定，於97年4月29日以寄存送達方式寄存於臺南市安平郵局，亦有原處分機關送達證書1份附卷可憑，又寄存送達自寄存之日即生合法送達之效力。另異議人住於臺南市，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條規定並不扣除在途期間，故異議人提出異議之不變期間，為自裁決書送達生效之翌日即97年4月30日起，經20日即97年5月19日止。是異議人至遲應於97年5月19日前聲明異議，然異議人遲至97年11月24日始具狀聲明異議，此有原處分機關於異議人之聲明異議狀上收狀日期戳章可佐，顯已逾越聲明異議之不變期間，其聲明異議自屬不合法律上程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年1月23日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳揆滿中華民國98年1月23日