臺灣花蓮地方法院95年度交易字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年交易字第21號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：過失致死

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度交易字第21號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2479號、95年度偵字第2486號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：
（一）犯罪事實部分：（1）於第3行「交岔路口處附近」後增載「（即丙○○住家前）」等字。（2）第6行 余海燕 「駕駛」2字更正為「騎乘」。（3）第8行（末行）所載「傷重不治」4字前增載「人車倒地，並因顱內出血」等字，其後增載「死亡；而丙○○於肇事後託人電話報警，並已報名肇事人姓名、地點，請警方前往處理，且於警方到場後，承認為肇事人，表示願意接受裁判。」
（二）證據部分增載：被告於本院詢問時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，託人以電話報警，並已報名肇事人姓名、地點，請警方前往處理，於警方到場時，表示係肇事人，且接受審判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參，符合自首之要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告在本案車禍過失之情節重大，係為肇事主因，被害人余海燕並無肇事因素等情（參卷附臺灣省花東區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書）及其犯後坦承犯行，並表悔悟，於案發後曾與被害人家屬談及賠償事宜（見卷附存證信函及告訴人95年6月13日陳報狀），惟因賠償金額雙方差距過大，迄今尚未達成和解（此經告訴人甲○○於95年6月2日本院詢問時 陳明 在卷，另當庭對被告提出本案附帶民事訴訟，業經被告當庭簽收該訴狀繕本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年6月16日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官陳雅君中華民國95年6月16日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。