臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3171號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3171號刑事判決

裁判日期：民國98年10月01日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3171號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17020號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件之檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10行關於「94年5月14日」之記載，應更正為「94年5月15日」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國98年10月1日
臺中簡易庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國98年10月1日附錄本判決論罪科刑法條刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書雲股
98年度偵字第17020號被告甲○○男53歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○區○○里○○路○○○號現居臺中市○區○○路一段89號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於95年3月13日，以95年度訴字第341號判決，判處應執行有期徒刑1年4月確定，甫於96年7月16日，因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悛悔，明知其所有之車牌號碼000-000號重型機車，係於94年5月15日，在其位在臺中市○○區○○路○○○號之住處內，借予友人丙○○使用，並未失竊，竟因找不到丙○○，以致無法將機車取回，遂基於意圖使不特定人受刑事處分之犯意，於97年8月27日下午5時10分許，前往臺中市西區之臺中市警察局第六分局西屯派出所報案，謊稱其所有之上開機車，業於94年5月14日下午3時許，在住處附近失竊，以此方式向員警誣告不特定之人涉犯刑法竊盜罪。嗣於98年6月24日晚間7時許，警方在臺南縣善化鎮成功新村地下停車場內，查獲丙○○騎乘該重型機車，經詢問後，始循線查悉上情。
二、案經臺南縣警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告甲○○於警詢中及本署偵訊時坦承不諱，核與證人丙○○於警詢中供述情節相符，復有臺中市警察局第六分局調查筆錄、臺中市警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單、蒐證照片等件存卷為憑。足認被告之自白與事實相符，故本件被告犯嫌足堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。又被告對於所誣告之案件，於裁判確定前自白，請依刑法第172條規定減輕或免除其刑。再被告前於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院於95年3月13日，以95年度訴字第341號判決，判處應執行有期徒刑1年4月確定，甫於96年7月16日，因徒刑執行完畢出監等事實，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定論處。至報告意旨認被告尚涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌，惟查，司法警察機關對犯罪有實質偵查之權限，非一經申報即予以登載，從而，縱使被告誣指他人涉有竊盜罪嫌，然其所為，尚與刑法第214條之犯罪構成要件有間，惟此部分如成立犯罪，則與上開誣告罪之犯罪事實，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年9月14日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年9月24日
書記官廖元鉅參考法條：
刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。