臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北國小字第4號
原告 謝清彥 現另案於法務部○○○○○○○執行中
上列原告與被告最高法院間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國111年3月2日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第21頁）。前開裁定業於111年3月10日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁）。又原告就前開裁判費雖聲請訴訟救助，業經本院於111年3月2日以111年度北救字第27號裁定駁回其聲請，被告對於前開駁回裁定提起抗告並同時聲請訴訟救助，復經本院合議庭於111年5月26日以111年度救字第2093號裁定駁回被告訴訟救助聲請，及於111年6月30日以111年度小抗字第15號裁定駁回被告抗告聲請確定，此有本院前開裁定、送達證書等資料在卷足憑（見111年度北救字第27號卷第37頁至第45頁；111年度救字第2093號卷第11頁至第17頁；111年度小抗字第15號卷第33頁至第34頁、第71頁至第77頁）。而本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。惟原告逾期仍未補正，亦有本院繳費資料明細、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可參（見本院卷第33頁至第39頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
臺北簡易庭法官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官馬正道