宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第14257號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉韋伶
陳歆劼
陳郁銘
施凱騰
被 告 詹紘嘉 原住福建省連江縣南竿鄉復興村1鄰11之2
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年2月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬零伍拾參元，及其中新臺幣肆拾
貳萬肆仟參佰伍拾伍元自民國一百零二年十月二十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾陸萬零伍拾參元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信貸申請書暨約定書第15條，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有
管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國101年11月16日向原告借款新
臺幣（下同）45萬元，約定利息按約定條款採機動利率計算
，自100年11月16日起至106年11月16日止分期清償，遲延
履行給付本金或利息時，即喪失期限利益，並應按年息20%
計算遲延利息。詎被告自102年10月25日起即未依約履行，
共計積欠460,053元（其中本金部分為424,355元及利息部
分為35,698元）未償，依上開約定，其債務應視為全部到期
，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之個人信貸
申請書暨約定書及放款帳戶還款交易明細各1份為證。而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟
酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告
訴請被告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官曾東竣