臺灣高雄地方法院94年度聲字第1261號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1261號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1261號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男38歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（93年度聲沒字第1122號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點壹玖公克，空包裝重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：被告甲○○因施用第1級毒品犯行，為警於民國92年11月17日，在高雄縣鳳山市○○街○○號前查獲，並查扣其持有之白粉1包，高雄縣警察局鳳山分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.19公克、空包裝重0.26公克；聲請書誤載為淨重0.16公克、空包裝重0.32公克），係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署92年度毒偵字第6832號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度戒毒偵字第972號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告甲○○因施用第1級毒品犯行，為警於民國92年11月17
日在高雄縣鳳山市○○街○○號前查獲，並查扣其持有之白粉1包。經本院以92年度毒聲字第7485號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治已逾6月，無繼續強制戒治之必要，於93年7月29日釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年9月25日以93年度戒毒偵字第972號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡而上開扣案白粉1包（淨重0.19公克、空包裝重0.26公克）
，經送請法務部調查局鑑定結果，認含海洛因成分，此有該局92年12月30日調科壹字第220016343號鑑定通知書1紙附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因無訛，應予沒收銷燬。至送鑑耗損之海洛因粉末，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年5月19日
鳳山刑事第3庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記 官顏宗貝 中華民國94年5月19日