臺灣臺北地方法院97年度簡上字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第431號刑事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第431號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列上訴人因被告犯傷害案件，不服本院97年9月12日97年度簡字第3410號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第16587號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告犯刑法第277條第1項之傷害罪，而適用刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處被告有期徒刑5月，如 易科 罰金，以新臺幣1,000元折算1日，經核認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、檢察官循告訴人乙○○之請求，提起上訴意旨略以：被告迄今仍未與告訴人達成和解，且曾在案後以電話恫嚇告訴人，顯見被告毫無悔意，原審僅量處被告有期徒刑5月，尚嫌過輕等語。惟查：被告犯罪後雖迄未賠償告訴人之損害，然衡諸被告於犯罪後坦認犯行，於原審判決後，對於該判決結果並未提出上訴表示不服，且參酌告訴人本案所受傷勢等各情，本院認原審量處被告有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚稱妥適。另補充被告持以攻擊告訴人所用之角鐵係被告隨手在工地撿拾之物，並非被告所有等情，業經被告於警詢中供述明確（見97年度偵字第16587號偵查卷第
21頁），亦非違禁物，自不得併予宣告沒收。上訴人提起上訴指摘原審判決量刑過輕云云，認無理由，應予駁回。
三、本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官楊雅清到庭執行職務。
中華民國97年12月18日
臺灣桃園地方法院刑事第十七庭
審判長法官劉煌基
法官葉力旗法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許翠燕中華民國97年12月19日附錄本件論罪科刑法條刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。