臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第950號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第950號刑事判決

裁判日期：民國95年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第950號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第八二八三號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告本件係自民國95年3月7日晚間9時許起，與同事一起飲用啤酒至同日晚間10時15分許結束，被告於飲用酒類後駕駛本件車輛欲返回住處，嗣於同日晚間10時32分許（檢察官誤認為晚間10時許），駕車行○○○鄉○○路與高楊南路口時，因闖紅燈為警攔停並查獲酒後駕車。再按依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函暨所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」中指出，血液中酒精濃度（ＢＡＣ）超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。當ＢＡＣ超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態（按檢察官誤認為ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛人之影響即已達此程度，應予更正）。本件被告經警查獲後所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.79毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.158，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。再參以被告於駕駛過程中，有車身搖擺不定及闖紅燈之情形，被告為警查獲後，亦經警發現有手腳顫抖之情事，此有觀察紀錄表在卷可資佐證，且未通過酒後生理協調平衡檢測，此有該檢測紀錄卡附卷可稽，可見被告因飲酒所引起之生理作用，其視線、精神狀態、判斷及理解能力，均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態，且有前揭觀察紀錄表所示及未通過生理協調平衡檢測等情形，足認被告本件飲酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月12日
刑事第八庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官張懿昀中華民國95年5月12日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。