臺灣新北地方法院100年度易字第1783號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第1783號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第1783號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告蘇德祥上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第8296號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇德祥夥同2名姓名年籍不詳之成年男子，基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國99年8月29日中午12時許，在臺北縣新莊市（現改制為新北市○○區○○○路○○○號對面檳榔攤內，由其中1名年籍不詳男子持伸縮鐵棍毆打告訴人 盧冠宇 頭部，同時被告並與另1名男子共同徒手毆打告訴人，致其受有頭部損傷、頭皮之開放性傷口2公分、左眼眶鈍挫傷、眼結膜擦傷及背部鈍挫傷之傷害。因認被告涉刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），既認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件被告與告訴人業就上開過失傷害之民事賠償調解成立，告訴人並已於100年5月25日具狀撤回告訴，有卷附本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年5月31日
刑事第二十三庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國100年6月1日