裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2391號刑事判決
裁判日期：民國90年12月19日
裁判案由：妨害家庭等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第二三九一號
上訴人即被告乙○○
甲○○右上訴人等因妨害婚姻案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十年十月五日第一審判決（民國九十年度易字第四二七號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國九十年度偵字第二○七六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依刑法第五十六條、第二百卅九條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判處上訴人即被告（下稱被告）乙○○、甲○○等各有期徒刑五月，並諭知如易科罰金，均以三百元折算一日，經核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本院審理時被告等雖仍否認有通姦，相姦犯行，惟未提出其他有利之證據，以供本院調查，而被告等如何通姦、相姦等事實，已據原審法院於判決理由欄，詳予說明，是被告等上訴，仍執前詞，否認犯罪，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年十二月十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官方艤駐法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國九十年十二月二十一日
Ｒ