臺灣高雄地方法院93年度簡字第3185號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第3185號刑事判決

裁判日期：民國93年07月21日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三一八五號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二一九二號），本院判決如左：
主文乙○○共同變造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案變造之「甲○○」國民身分證上乙○○照片壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「於民國九十年十月十七日因假釋期滿執行完畢」應更正為「甫於九十年九月十一日假釋縮刑期滿執行完畢」，及「足以生損害於甲○○及國家對於國民身分證管理之正確性」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十二條之變造特種文書罪。被告與「文仔」就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告曾於八十六年間，因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑三年二月確定，甫於九十年九月十一日假釋縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其於五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告因遭通緝而推由「文仔」以換貼照片方式共同變造身分證，然尚未使用即為警查獲，其智識程度、造成之危害，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案變造之「甲○○」國民身分證上被告照片一張，為被告所有且係供犯罪所用之物，此經被告 陳明 在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之，聲請人誤認應將該整張身分證沒收，容有未洽，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百十二條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年七月二十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃呈熹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官梁瑜玲中華民國九十三年七月二十二日【附錄本判決論罪科刑法條】中華民國刑法第二百一十二條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。