裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡字第1775號刑事判決
裁判日期：民國93年07月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一七七五號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一一二一二號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○曾於民國八十七年間，因違反公司法案件，經本院判處有期徒刑三月確定，甫於八十九年一月十七日易科罰金執行完畢」、「飲用酒類啤酒二瓶」應予補充，及「自強二路」應更正為「自立二路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告曾於八十七年間，因違反公司法案件，經本院判處有期徒刑三月確定，甫於八十九年一月十七日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告對政府於報章、雜誌及電視等大眾傳播媒體，呼籲民眾莫酒後駕車，並宣導酒後駕車將涉刑責一事置之不理，仍執意於飲酒後駕駛動力交通工具，不顧自己及他人身家性命之安全，更因此肇事殊有不該，幸未造成其他人員傷亡、其品行、智識程度、呼氣所含酒精濃度已達每公升零點七五毫克、犯罪後竟於警詢及第一次偵訊時諉稱係友人駕車以圖卸責，至第二次偵訊時始願坦承犯行等態度，及一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年七月二十一日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官黃呈熹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官梁瑜玲中華民國九十三年七月二十二日【附錄本判決論罪科刑法條】中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。